原标题：沦为《演员请就位》炮灰？他吸金数十亿，却疑遭名导排挤轮番
最近一档演技竞赛节目《演员请就位》颇受关注，目前只上线两期，相关热搜就上了十几条，一期好几个爆点。光看嘉宾和导师，就足以看出节目组追求高话题度、高流量的野心。
节目一口气请来50位还在活跃的演员，有脸熟但叫不上名字的、拍文艺片得过大奖的、真实火过想转型的、熬火了好几个男主角自己却火不了的，哪个类型拿出来都是个话题。再加上几个情商低不会说话的，妥妥的爆点。
导师的选择也是很考究，权威的代表陈凯歌、电视剧界颇有成就的李少红、明星转型做导演的赵薇，以及不是明星却比明星存在感还高的郭敬明。而节目中的绝大多数爆点都是郭敬明贡献的。
比如最近的这个“哭了”事件。
郭敬明执导李滨和金靖表演《亲爱的》片段，演完之后，赵薇、李少红和李诚儒似乎都对金靖的表演不甚满意。
赵薇以自己做例子说明金靖不适合角色也没有努力融入角色。
李少红觉得她“太限定在剧本给的条件里了”，说她没能设计更多细节，导致角色不生动、不真实。
李诚儒就更直白了，说金靖“怕丑”，不光不应该化妆，鼻涕也不该抹掉。
此时镜头切到郭敬明，他的表情十分凝重，根据之前的表现，我们合理怀疑他在积蓄力量解释和反驳。
但是反驳还没说出口就被陈凯歌截胡了，他非常肯定地说：“我觉得演得非常好。”
下一秒郭敬明的脸上一副如释重负的表情。
在陈凯歌夸奖金靖时，他忍不住哽咽，说自己是一个不太能受到表扬的人。因为在导戏时郭敬明帮助演员删减、设计了很多动作，此时对金靖的夸奖其实也是对自己的肯定。
在节目里，郭敬明和赵薇作为新导演的代表，是输出观点的担当，而李少红和陈凯歌这种前辈则更稳重些，陈凯歌更是最后总结陈词的家族长老式担当。
在两位新导演输出观点时，多是对立的，在目前播出的节目里，李少红大多数时候是和赵薇站在一边，再加上李诚儒的批判姿态，郭敬明在节目里基本上是孤立无援的状态。所以此时得到陈凯歌这种权威的肯定对他来说意义非凡。他就像一个努力证明自己的差生，在终于得到老师肯定时喜极而泣。
而郭敬明在节目里的状态和他目前所处的舆论环境非常相像，他这一路走来一直处于话题中心，口碑毁誉参半。
郭敬明曾深陷抄袭和与男星亲密接触丑闻，也曾被骂得狗血淋头说出“是不是只有我死了，你们才能不骂《爵迹》”这种绝望的话。
郭敬明的作品也曾是一代人的青春，在出版行业不景气的年代，他的畅销作品每部都能卖上百万册，四部《小时代》电影的票房加起来近20亿。但其作品都逃不了浅薄、拜金、矫情的批评。
平心而论，郭敬明的影视作品的艺术水准相较于陈凯歌等大导还是有很大差距的，用李诚儒的话来总结就是“用廉价的笔触来引发广泛的共鸣。”
什么意思呢？就是说用大路边上的话，大多数人会用的情节来给观众浅层次的直接刺激，观众反射性地直接给出欢呼或哭泣。对这种类型的批判的点在于，这些文艺作品缺少对人性或更普世意义的探讨。
即使作品口碑如此，但在节目中，郭敬明展现出专业的一面，理论知识非常扎实。他导《亲爱的》片段时，删减了许多不必要的桥段，也做了一些设计，比如让通知妻子怀孕的语音反复放，以达到情绪的递进。
和影帝李滨讨论时专业程度也不落下风，被李滨直夸是“强大的人类”。
所以说郭敬明完全明白什么是好，也能做好。但为什么拍出来的电影口碑如此呢？从他和沙溢的讨论中也许能窥见一斑。
节目规定每个导演都要用沙溢作为演员拍一个“什么是演员”这个主题的短片。郭敬明短片的基调是“中年人危机”，在片场，他是唯一和沙溢起争执的导演。
沙溢觉得多次提出离婚比较符合中年平常人状态，追求生活感，而郭敬明认为一层层的情绪堆叠，到提出离婚的时候更有爆点，更具戏剧冲突。
由此可见，郭敬明知道一切规则但还是会在实践中追求更激烈的戏剧冲突。作为一个商人，他清楚地明白扯头发、打耳光、撒红酒对观众的刺激。所以说，在“说”与“做”之间仍隔着一道鸿沟。
不过奇怪的是，郭敬明与赵薇都是新导演，都有大热作品，都曾有过争议，但是赵薇却没有陷入这种境地。或许是赵薇公认“情商高”、会说话，而郭敬明观点输出时比较锋利，所以时常成为话题中心。
在被夸之后，郭敬明更积极地输出观点，评价“琼瑶戏”的那段时，他开始逻辑混乱，陷入“诡辩”。尽管他导了一段很精彩的戏，但是他在和其他嘉宾争论时模糊重点的做法却非常败好感。
对节目争议的讨论和对郭敬明本人的谩骂撑起了节目的大部分流量，这还不包括节目未播时对他“够不够格当导师”的讨论。
这种自带争议的嘉宾真是每个节目组最喜闻乐见的了，但节目之后，郭敬明能不能证明自己，这就不在节目组的考虑范围之内了。这不禁让人怀疑节目组请郭敬明来的目的，是真觉得他有足够实力担任导师还是只是为了话题？